Arabikansojen ystävyysseura on lähettänyt 3.2.2024 Ulkoministeriöön kirjeen, jossa vedotaan YK:n palestiinalaispakolaisten avustusjärjestön UNRWA:n toiminnan jatkumisen turvaamisen puolesta.

Ulkoministeri Elina Valtonen, ulkomaankauppa- ja kehitysministeri Ville Tavio

Israel kielsi 29. tammikuuta alkaen YK:n palestiinalaispakolaisten avustusjärjestön UNRWA:n toiminnan Israelin alueella ja Itä-Jerusalemissa, missä järjestön Länsirannan toimintojen päämaja sijaitsee, sekä kaikki viranomaisyhteydet järjestön kanssa sen väitettyjen terroristiyhteyksien vuoksi.

UNRWA:n selvitysten mukaan ei ole todisteita sitä kohtaan esitettyjen syytösten tueksi, kuten sen henkilökunnan kytköksistä Hamasiin tai Islamilaiseen jihadiin tai vihanlietsonnasta sen ylläpitämissä kouluissa.¹

Toimintakielto vaikuttaa suoraan Itä-Jerusalemissa asuviin kymmeniin tuhansiin palestiinalaisiin, joilla ei ole Israelin kansalaisuutta ja joiden koulutus ja terveydenhoito on ollut UNRWA:n vuosikymmeniä yllä pitämien koulujen ja klinikoiden varassa. Gazan sodan aikana järjestö on toimittanut 60 prosenttia Gazaan päässeestä ruoka-avusta. Humanitaarisen avun asiantuntijoiden mukaan sen toiminnan halvaannuttamisella nykyisessä kriittisessä humanitaarisessa tilanteessa olisi katastrofaalisia seurauksia.

UNRWA:n suojelun piirissä on lähes kuusi miljoonaa sen pakolaisiksi rekisteröimää Länsirannalla ja naapurimaissa asuvaa palestiinalaista. YK:n pääsihteerin ja UNRWA:n yleiskomissaarin mukaan järjestö on korvaamaton ja sen vastaiset hyökkäykset vahingoittavat kaikkien miehitetyillä Palestiinalaisalueilla asuvien palestiinalaisten elämää ja tulevaisuutta.

Israel on pyrkinyt järjestön lakkauttamiseen sillä perusteella, että palestiinalaisten pysyvä pakolaisstatus sen mukaan pitkittää konfliktia. Sen sijaan, että Israel miehittäjävallalle kuuluvien velvollisuuksien mukaisesti turvaisi miehitetyn alueen väestön hyvinvoinnin ja pyrkisi yhdessä UNRWA:n kanssa poistamaan väitetyt ongelmat, se tähtää nytkin järjestön toimintamahdollisuuksen halvaannuttamiseen ja koko järjestön lopettamiseen. Taustalla on pyrkimys purkaa YK:n takaama pakolaisten paluuoikeus, Israelin jo perustamisestaan lähtien esittämä vaatimus ratkaista pakolaisongelma asuttamalla pakolaiset ympäroiviin arabimaihin ja saada palestiinalaiset siirtymään muualle.

Näiden viimeisimpien UNRWA:aan kohdistettujen hyökkäysten onnistuminen horjuttaisi entisestään Suomenkin tavoitteleman kahden valtion ratkaisun mahdollisuuksia ja olisi isku YK:n yleiskokouksen viime kesänä tekemää, miehityksen lopettamista vaativaa päätöslauselmaa vastaan.

Tämän vuoksi vetoamme, että Suomi ilmaisisi, että se ei hyväksy Israelin päätöstä, jatkaisi UNRWA:n rahoittamista ja tekisi YK:ssa ja Euroopan unionissa kaiken mahdollisen sen toimintaedellytysten ja rahoituksen jatkamiseksi ja vahvistamiseksi.

Arabikansojen ystävyysseura ry
Taina Dahlgren, puheenjohtaja

1https://www.unrwa.org/unrwa-claims-versus-facts-february-2024

AKYS on lähettänyt 21.1.2025 Valtioneuvoston EU-ministerivaliokunnalle, Tasavallan presidentille, ulkoministerille ja Eduskunnan ulkoasianvaliokunnalle kuuden järjestön allekirjoittaman kirjeen, jossa vaaditaan EU:n ja Israelin välisen assosiaatiosopimuksen jäädyttämistä, kunnes Israel alkaa kunnioittaa Kansainvälisen tuomioistuimen ja YK:n yleiskokouksen määräyksiä miehityksen lopettamiseksi ja Palestiinan kansan itsemääräämisoikeuden toteutumiseksi

* * *

Valtioneuvoston EU-ministerivaliokunta, Tasavallan presidentti Alexander Stubb, ulkoministeri Elina Valtonen, Eduskunnan ulkoasiainvaliokunta

EU:n ja Israelin välinen assosiaatiosopimus on ollut voimassa 25 vuotta. Tänä aikana useat ihmisoikeusjärjestöt ja poliitikot ovat vaatineet sen ihmisoikeuspykälien täytäntöönpanemista, tähän saakka turhaan. Viimeaikaiset maailman korkeimpien oikeudellisten auktoriteettien tulkinnat Israelin miehityksen oikeudellisesta luonteesta tekevät tämän velvollisuuden välttämisen mahdottomaksi.

Vuosi sitten YK:n kansainvälinen tuomioistuin ICJ määräsi Israelin ryhtymään välittömiin toimiin uhkaavan kansanmurhan estämiseksi Gazassa ja toisti nämä määräykset maaliskuussa ja toukokuussa. Israel on laiminlyönyt täysin nämä kaikkia valtioita sitovat määräykset. Gazan sota on johtanut lähes 47000 ihmisen todettuun kuolemaan, minkä lisäksi on odotettavissa mahdollisesti jopa satoja tuhansia välillisiä kuolemia. Riippumattoman konfliktien seurauksia siviileille seuraavan Aiwars-tutkimusorganisaation mukaan Gazan hyökkäys on ollut siviileille ylivoimaisesti intensiivisin, tuhoisin ja kuolettavin konflikti, jonka se on kertaakaan dokumentoinut.¹

Israelin ihmisoikeusloukkaukset eivät alkaneet vuonna 2023 eivätkä ne rajoitu vain Gazan kaistaleelle. Järjestelmälliset ja laajat ihmisoikeus- ja kansainvälisen oikeuden loukkaukset, kuten maan ja luonnonvarojen anastaminen, apartheid ja väkivallan suhteeton käyttö ovat jatkuneet kaikilla miehitetyillä alueilla koko 57 vuotta kestäneen miehityksen ja 17 vuotta kestäneen Gazan saarron ajan.

Viime vuoden heinäkuussa ICJ antoi YK:n yleiskokoukselle neuvoa-antavan lausunnon, jossa todettiin Israelin miehityksen rikkovan kansainvälisen oikeuden normeja, joita ovat kielto ottaa alueita haltuun voimakeinoin ja palestiinalaisten itsemääräämisoikeuden loukkaaminen, mistä syystä miehitys on lainvastainen.² Tuomioistuimen mukaan kansainvälinen oikeus asettaa kolmansille maille kolme velvoitetta: 1) lopettaa Israelin laiton läsnäolo miehitetyillä alueilla, 2) olla tunnustamatta lailliseksi Israelin läsnäoloa ja sen jatkumista miehitetyillä alueilla sekä 3) olla avustamatta ja tukematta Israelin laitonta läsnäoloa miehitetyillä alueilla. YK:n yleiskokous vahvisti lausunnon syyskuussa päätöslauselmassaan, jossa se vaati Israelia lopettamaan palestiinalaisalueiden miehityksen viimeistään 12 kuukauden kuluessa, lopettamaan välittömästi uudet siirtokuntahankkeet ja evakuoimaan kaikki siirtokuntalaiset miehitetyiltä palestiinalaisalueilta.³

ICJ:n lausunto ei ole oikeudellisesti sitova, mutta lait, joihin se perustuu, ovat. Lontoon yliopiston kansainvälisen oikeuden professori Ralph Wide on laatinut oikeudellisen analyysin ICJ:n neuvoa-antavasta lausunnosta ja sen seurauksista kolmansille valtioille ja Euroopan unionille.⁴ Siinä todetaan Israelin loukkaamien kansainvälisen oikeuden normien asettamien velvoitteiden sitovan kaikkia kansainvälisen oikeuden subjekteja, kuten kolmansia maita ja Euroopan unionia, eikä niistä saa poiketa missään olosuhteissa.

Analyysissa todetaan Israelin läsnäolon laittomuuden perustavanlaatuisena seurauksena olevan, että kaikki, mitä Israel on tehnyt miehitetyillä alueilla, on ilman kansainvälisen oikeuden antamaa oikeutusta ja laitonta hallintovallan käyttöä. Euroopan unioni ja sen jäsenmaat ovat tähän saakka pitäneet miehityksen lopettamisen edellytyksenä Israelin ja palestiinalaisten välisen sopimuksen aikaansaamista ja ovat keskittyneet tällaisten neuvottelujen aikaansaamiseen (tiedämme hyvin, millaisella menestyksellä) ja Israelin toimien lainmukaisuuden tai “humaanisuuden” seuraamiseen. ICJ:n lausunnon ja YK:n päätöslauselman jälkeen EU ja valtiot eivät voi enää jättää huomiotta itse miehityksen laittomuutta ja velvollisuuksiaan sen välittömäksi lopettamiseksi.

Koska, kuten ICJ:n lausunnossa todetaan, Israel kohtelee miehitettyjä alueita Israelin valtion yleisen määrittelemättömästi jatkuvan vallan alaisena alueena, sen läsnäolo kytkeytyy Israelin valtioon ja sotavoimiin, talouteen ja yhteiskunnan eri osa-alueisiin, kuten kulttuuri, urheilu ja koulutus, niin monimutkaisin ja monitahoisin tavoin, että ne ovat tosiasiallisesti ja oikeudellisesti katsoen toisistaan erottamattomia. Koska Israelin läsnäolo miehitetyillä alueilla ja sen taloudelliset ulottuvuudet ovat erottamattomasti kytköksissä Israeliin ja sen talouteen yleensä, kaikki taloudelliset ja kaupalliset toimet Israelin kanssa koskevat tavalla tai toisella myös miehitettyjen palestiinalaisalueiden kaikkia osia ja siksi kaikki tällaiset toimet voivat vakiinnuttaa läsnäoloa. Ei ole mahdollista mielekkäästi tunnistaa ja erottaa alueita, joissa yhteistyö Israelin kanssa on mahdollista ilman, että tunnustetaan, tuetaan tai autetaan laitonta läsnäoloa.

EU:n ja Israelin välisen assosiaatiosopimuksen tekstissä sopimuksen ja sen osapuolten välisten suhteiden sanotaan perustuvan taloudellisen vapauden sekä YK:n peruskirjan periaatteille, erityisesti ihmisoikeuksien ja demokratian kunnioittamiselle. EU:n ja Israelin assosiaatiosopimuksen voimassaolo on täten perustavanlaatuisesti ristiriidassa paitsi näiden periaatteiden, myös Israelin miehitetyllä alueilla ylläpitämän läsnäolon todellisen, arvovaltaisesti osoitetun laittoman luonteen sekä Gazan sodan kansanmurhamaisten tapahtumien kanssa. EU:n yhteistyön jatkaminen Israelin kanssa Gazan sodan aikana ikään kuin mitään ei olisi tapahtunut on itse asiassa on tehnyt siitä osasyyllisen.⁵

Espanja ja Irlanti ovat jo vaatineet assosiaatiosopimuksen jäädyttämistä. Yli 160 eurooppalaista kansalaisjärjestöä, joista 13 Suomesta, vaativat yhteisessä julkilausumassaan sopimuksen jäädyttämistä.⁶ Vaadimme Suomen valtiota toimimaan kansainvälisen oikeuden asettamien velvoitteidensa täyttämiseksi ja vaatimaan Espanjan ja Irlannin tavoin EU:n ja Israelin välisen assosiaatiosopimuksen jäädyttämistä, kunnes Israel alkaa kunnioittaa ICJ:n ja YK:n yleiskokouksen määräyksiä miehityksen lopettamiseksi ja Palestiinan kansan itsemääräämisoikeuden toteutumiseksi.

Arabikansojen ystävyysseura ry
Maan ystävät – Friends of the Earth Finland
Naiset Rauhan Puolesta
Psykologien Sosiaalinen Vastuu ry
Sumud – The Finnish Palestine Network
Suomen Rauhanpuolustajat

1 https://gaza-patterns-harm.airwars.org/

2 https://www.icj-cij.org/sites/default/files/case-related/186/186-20240719-adv-01-00-en.pdf

Suomenkielinen tiivistelmä https://akys.kapsi.fi/wordpress/wp-content/uploads/2024/07/Kansainvalisen_tuomioistuimen_lausunto_19072024_yhteenveto.pdf

3 https://documents.un.org/doc/undoc/ltd/n24/266/48/pdf/n2426648.pdf

4 https://www.ucl.ac.uk/laws/sites/laws/files/ralph_wilde_icj_opt_ao_thirdstateseu_legal_opinion.pdf

Suomenkielinen yhteenveto https://akys.kapsi.fi/wordpress/wp-content/uploads/2024/12/ICJn-mielipide_oikeudellinen_analyysi.pdf

5 https://www.tni.org/files/2024-06/Partners-in-Crime-Report-TNI-web.pdf

6 https://www.eccpalestine.org/european-call-suspend-the-eu-israel-association-agreement/

Suomen asevientiä säätelevät Suomen lainsäädäntö ja kansainväliset sopimukset, jotka rajoittavat aseiden vientiä maihin, joissa niitä käytettäisiin sotarikosten tai kansanmurhien toteuttamiseen tai siviilejä vastaan tai muihin humanitaarisen oikeuden vastaisiin tekoihin.

Puolustustarvikkeiden hankinnoissa sen sijaan kriteereinä ovat vain suorituskyky, hinta ja huoltovarmuus. Suomen asehankintoja ei olekaan estänyt toimittajatahon syyllistyminen vakaviin ihmisoikeusloukkauksiin.

Allekirjoita kansalaisaloite, jossa esitetään, että puolustushankintoja tehdessä huomioitaisiin jatkossa kansainväliset ihmisoikeussopimukset ja kansainvälisen humanitaarisen oikeuden tavoitteiden toteutuminen. ja levitä aloitetta eteenpäin.

Jos aloite saa vähintään 50 000 allekirjoitusta, Eduskunnan on otettava se käsittelyyn.

Allekirjoittajien nimiä ei julkisteta aloitteen missään vaiheessa eivätkä heidän henkilöllisyytensä tule myöskään aloitteen tekijöiden tietoon.

Kampanjan sosiaalisen median tilit:
https://www.facebook.com/lakisarmaan
https://www.instagram.com/lakisarmaan/
https://x.com/lakisarmaan

EU:n toimielimille ja jäsenvaltioille osoitettu Euroopan kansalaisyhteiskunnan kampanja

Bryssel, perjantaina 20.9.2024 – Yli 160 eurooppalaista järjestöä, uskonnollista yhteisöä ja ammattiliittoa ovat antaneet tänään EU:lle ja sen jäsenvaltioille suunnatun julkilausuman, jossa vaaditaan EU:n ja Israelin välisen assosiaatiosopimuksen ja kaikkien siihen liittyvien sopimusten keskeyttämistä, kunnes Israel alkaa noudattaa kansainvälistä oikeutta ja panee täytäntöön Kansainvälisen tuomioistuimen (ICJ) päätökset ja neuvoa-antavan lausunnon.

ICJ antoi 26. tammikuuta 2024 päätöksen, jonka mukaan Israelin nykyinen toiminta Gazassa muodostaa kansanmurhan riskin, ja määräsi Israelin ryhtymään välittömiin toimenpiteisiin sen estämiseksi. Maaliskuun 28. ICJ määräsi uudelleen Israelin toteuttamaan nämä väliaikaiset toimenpiteet. Toukokuun 24. ICJ määräsi Israelin lopettamaan välittömästi sotilaallisen hyökkäyksensä Rafahissa ja avaamaan Rafahin rajanylityspaikan palvelujen ja avun esteettömälle toimittamiselle. Israel on jättänyt huomiotta kaikki nämä valtioita oikeudellisesti sitovat määräykset.

Israelin hyökkäys Gazaan on johtanut valtavaan siviiliuhrien määrään (yli 40 000 kuollutta ja yli 95 000 haavoittunutta), siviili-infrastruktuurin laajamittaiseen tuhoutumiseen ja väestön enemmistön toistuviin pakkosiirtoihin. Israel on pommittanut ja tuhonnut järjestelmällisesti suurinta osaa sairaaloista ja lääkintähenkilöstöä on toistuvasti tulitettu ja surmattu.

Tämän vuoksi yli 160 eurooppalaista järjestöä, joiden joukossa 13 suomalaista kansalaisjärjestöä, kehottaa kaikkia asianosaisia ryhtymään kiireellisiin toimiin EU:n ja Israelin välisen assosiaatiosopimuksen ja kaikkien siihen liittyvien sopimusten keskeyttämiseksi, kunnes Israel alkaa noudattaa kansainvälistä oikeutta ja kansainvälistä humanitaarista oikeutta sekä panee täytäntöön ICJ:n päätökset ja neuvoa-antavan lausunnon.

Lausuma ja allekirjoittaneiden järjestöjen lista on luettavissa tässä.

AKYSin puheenvuoro mielenosoituksessa Gazan kansanmurhan estämiseksi Helsingissä 17.8.2024

Gazan siviili-infrastruktuuri on tuhottu 90-prosenttisesti ja siellä on tapahtunut nopein koskaan raportoitu väestön vajoaminen nälkiintymisen partaalle. Gazan kuolonuhrien määrä on noussut 40 000:een. Luvussa ovat mukana vain välittömästi sotatoimien tuloksena kuolleet. Lääketieteellisessä aikakauslehdessä Lancetissa olleen arvion mukaan tällaisissa konflikteissä syntyy kuitenkin moninkertainen määrä menehtyneitä, kun otetaan huomioon mukaan myös eoäsuorat kuolemat, joita Gazassa aiheuttavat terveydenhuollon infrastruktuurin tuho, vakava pula ruuasta, vedestä ja suojasta, väestön kyvyttömyys paeta turvallisiin paikkoihin ja UNRWA:n rahoituksen menetykset. Lancetin varovaisen sen hetkiseen 37 000 suoraan kuolemaan perustuvan arvion mukaan jopa 186 000 tai jopa enemmän kuolema tapausta voisi johtua nykyisestä Gazan konfliktista, mikä tarkoittaisi 7,9 % Gazan koko väestöstä. Lancetin arvion jälkeen todettujen kuolemien määrä on, kuten sanottu, noussut 40 000:een.

Tämän vertaansa vailla olevan tahallisen massamurhaamisen estämiseksi ei kuitenkaan ole tehty mitään. Euroopan unioni on koko sodan ja hellittämättömien pommitusten ajan tarjonnut Israelille poliittista suojaa ja aineellista tukea, mikä on jatkunut senkin jälkeen, kun Israel joutui oikeuteen kansanmurhasta Kansainvälisessä tuomioistuimessa ja Kansainvälinen rikostuomioistuin ilmoitti hakevansa pidätysmääräykset Israelin pääministerille Benjamin Netanjahulle ja puolustusministeri Yoav Gallantille.

Euroopan ja Israelin suhteet ovat jatkuneet “business as usual” -tyyliin. Lokakuun hyökkäyksen jälkeen EU on hyväksynyt 130 tutkimusprojektia, joissa Israel on osallisena, ja joista osaan osallistuu myös israelilaisia aseteollisuusyrityksiä ja muita Israelin asevoimiin kytkeytyviä instituutioita. EU tukee myös eurooppalaisia asevalmistajia, jotka tekevät yhteistyötä Israelin kanssa ja joiden tuotteita menee Israeliin tälläkin hetkellä. Muun muassa Saksan asevienti Israeliin on kymmenkertaistunut 7. lokakuuta jälkeen. Suomestakin menee Israeliin hävittäjien varaosia. EU-tukea saa norjalainen Nammo, jonka osaomistaja on suomalainen Patria ja joka toimittaa Israeliin bunkkerintuhoaja-ammuksia. Oman aseyhteistyön lisäksi EU on sallinut aseiden viennin Euroopan alueen kautta Israeliin, Yhteistyö Israelin ja Euroopan poliisi- ja turvallisuusviranomaisten kesken sekä tähän liittyvät yhteiset tutkimusprojektit jatkuvat. Marraskuussa EU myönsi kuudelle eurooppalaiselle yhtiölle luvan porata kaasua Gazan merialueelta. Euroopan ja Lähi-idän talousyhteysprojektin kehittäminen jatkuu kansanmurhasodan keskelle. EU:n investointipankki myönsi Tel-Avivin raideyhteysprojektille 250 miljoonaa euroa.

Heti Gazan sodan alettua EU:n Ursula von der Leyen on toimivaltansa ylittäen vakuuttanut toistuvasti EU:n horjumatonta tukea Israelille. EU on tulitaukoa koskevissa lausunnoissaan toistanut Israelin vaatimuksia eikä ole asettanut Israelille mitään samankaltaisia rangaistustoimia kuin Hamasille huolimatta uhrien määrästä.

Vuonna 2000 voimaan tullut EU:n ja Israelin assosiaatiosopimus on niiden välisten talous- ja muiden suhteiden perusasiakirja. Sopimuksen ansiosta Israel on läheisemmässä suhteessa EU:hun kuin mikään muu maa Euroopan ulkopuolella. Sopimuksen mukaan osapuolet sitoutuvat kunnioittamaan ihmisoikeuksia ja demokratian periaatteita. Samaan aikaan, kun EU on tiivistänyt suhteitaan Israeliin, Israel on kiristänyt otettaan Palestiinasta ja jatkanut kansainvälisen oikeuden järjestelmällistä loukkaamista. Jos EU olisi sodan alettua pannut täytäntöön nämä lausekkeet ja painostanut Israelia lopettamaan kansanmurha sekä estänut aseiden kulkemisen satamiensa kautta, kansanmurhasotaa Gazassa olisi voitu rajoittaa.

Edellä sanottu huomioon ottaen voidaan sanoa, että EU ei ole vain ollut tekemättä mitään Gazan sodan estämiseksi, vaan on syyllistynyt sen tukemiseen.

Kuten YK:n pääsihteeri jo sodan alussa totesi, 7.11. hyökkäys ei tapahtunut tyhjiössä. Taustalla on vuosikymmeniä kestänyt Palestiinan miehitys ja Gazan saarto. 17. heinäkuuta Kansainvälinen tuomioistuin, YK:n korkein oikeudellinen elin, antoi neuvoa-antavan lausunnon, jossa todettiin muun muassa seuraavaa:

• Israelin valtion jatkuva läsnäolo miehitetyillä palestiinalaisalueille on lainvastaista.
• Israelin valtio on velvoitettu lopettamaan ehdoitta laiton läsnäolo miehitetyillä palestiinalaisalueille niin pian kuin mahdollista.
• Israelin on lopetettava välittömästi kaikki uudet siirtokuntahankkeensa, evakuoitava kaikki siirtokuntalaiset miehitetyiltä alueilta, purettava alueella sijaitseva muuri ja sallittava kaikkien miehityksen aikana siirrettyjen palestiinalaisten paluu alkuperäisille asuinsijoilleen.
• Israelin valtio on velvoitettu korvaamaan kaikki palestiinalaisille miehitetyillä alueilla aiheutetut vahingot.

Lausunnon mukaan kaikkia maita poikkeuksetta sitoo velvollisuus kunnioittaa Palestiinan kansan ehdotonta oikeutta itsemääräämiseen sekä kieltoa hankkia alueita voimakeinoin. Valtioiden velvollisuus on olla tunnustamatta lainmukaiseksi miehityksestä johtuvaa tilannetta, olla avustamatta miehitystä ja varmistaa, että Israel noudattaa kansainvälistä humanitaarista oikeutta. YK:n on kehitettävä toimia, joilla miehitys saadaa loppumaan, ja kaikkien maiden velvollisuus on tehdä yhteistyötä YK:n kanssa niiden saattamiseksi voimaan.

Lausunnon mukaan miehitystä voidaan pitää hyökkäyksenä, eikä sen jatkamista voida perustella itsepuolustuksella. Tuomioistuin myös toteaa Israelin loukkaavan järjestelmällisesti rodullisen syrjinnän kieltäviä (CERD), taloudellisia, sosiaalisia ja kulttuurisia oikeuksia koskevia (ICESCR) sekä kansalais- ja poliittisia oikeuksia koskevia kansainvälisiä sopimuksia (ICCPR). Nämä sopimukset velvoittavat muita valtioita tuomitsemaan ja estämään tällaiset käytännöt.

Lausunto antaa perusteita Israeliin kohdistuville sanktioille ja sen eristämiselle kansainvälisistä yhteyksistä. Lausunto sinänsä ei ole laillisesti sitova, mutta sen perusteina käytetyt kansainvälisen oikeuden asettamat velvoitteet ovat. Se tarkoittaa, että valtioiden velvollisuus on noudattaa kansainvälisiä velvoitteita, joihin lausunnossa viitataan. Valtioiden on oltava yhteistyössä YK:n keskeisen avustusjärjestön UNRWA:n kanssa, jonka rahoituksen Suomikin keskeytti. Valtiot eivät saa solmia tai sallia Israelin kanssa sellaisia taloudellisia yhteyksiä, jotka vahvistavat tai tukevat alueiden haltuunottoa voimakeinoin ja laitonta läsnöoloa miehitetyilla alueilla.

Lausunto asettaa EU:n ja Israelin assosiaatiosopimuksenkin uuteen valoon. Tähän saakka EU:n johto on tulkinnut sopimuksen ihmisoikeusehtoja siten, että EU:lla on oikeus, mutta ei velvollisuutta ryhtyä asianmukaisiin toimiin. Tuomioistuimen lausunnon jälkeen tällaisen vapaan asemoitumisen ei pitäisi olla enää mahdollista, ja EU:ta ja sen jäsenmaita voidaan vaatia sitoutumaan paljon voimakkaammin ja vakavammin lainmukaisiin velvoittesiinsa. Nämä velvoitteet estävät monet nykyisin voimassa olevat Israelin ja jäsenmaiden kauppasuhteet. Oman haasteensa tähän tuo se, että suuri osa Israelilaisista yrityksistä ja niiden tuotannosta on kytköksissä laittomiin siirtokuntiin.

Lähiaikoina käynnistetäänkin Euroopan laajuinen kampanja, jossa EU:ta haastetaan ottamaan käyttöön assosiaatiosopimuksen ihmisoikeuspykälä ja jäädyttämään sopimus. Neljä EU-maata on jo vaatinut sopimuksen voimassaolon tarkistamista. Seuratkaa kampanjaa, tukekaa ja levittäkää sitä.